L’Ethereum post-fusione potrebbe avere un problema di centralizzazione?

Nel corso del prossimo anno si prevede che Ethereum completerà la sua fusione a Ethereum 2.0. Sebbene la fusione abbia subito ritardi, le difficoltà che ha dovuto affrontare sono state necessarie solo per le opportunità che ha potuto ottenere, 

del resto ci vuole tempo perché una piattaforma si reinventi completamente. Oggi, il prezzo di Ethereum si attesta a 1.184 dollari, diventando così la prima criptovaluta direttamente dietro al Bitcoin, che ha un prezzo relativo di 20.525 dollari. Con la fusione attualmente in corso nella rete esistente, tuttavia, il prezzo è destinato a salire più in alto che mai, con alcuni esperti che suggeriscono addirittura che Ethereum potrebbe superare Bitcoin entro i prossimi dieci anni. 

Cosa farà quindi la fusione per Ethereum?

Dopo aver già introdotto la nuova catena di beacon, Ethereum deve ancora introdurre il meccanismo di proof-of-stake (POS) e di sharding, che dovrebbe reinventare completamente il funzionamento della blockchain. Attualmente, la maggior parte delle blockchain, compresa quella di Bitcoin, funziona con un sistema proof-of-work (POW) che chiede agli utenti di estrarre un blocco per convalidarne l'hash. Utilizzando una grande quantità di potenza ed energia dei computer, i minatori competono tra loro per calcolare l'hash corretto e il validatore vincente viene ricompensato in token della rete. 

Con il POS, tuttavia, questo processo è destinato a cambiare. Ora, invece di competere l'uno contro l'altro, gli utenti di Ethereum potranno depositare 32 ETH al fine di diventare un validatore. La blockchain selezionerà quindi un validatore a caso per verificare l'hash, anziché consentire a diversi minatori di calcolare e convalidare i blocchi. Con questo meccanismo, il processo di formazione di nuovi blocchi e di convalida di quelli esistenti diventerà molto più sicuro e sostenibile. 

Inoltre, la blockchain diventerà molto più efficiente grazie all'uso dello sharding. In questo caso, la gestione dei nodi sarà facilitata, in quanto ogni utente memorizzerà solo una frazione di dati per velocizzare la piattaforma ed evitare che gli utenti debbano memorizzare un'intera cronologia della blockchain. In questo modo, i validatori di Ethereum saranno in grado di confermare i dati e renderli disponibili all'intera rete, creando così un metodo molto più efficiente, veloce e sicuro per gestire i nodi. 

Con queste premesse, è lecito affermare che la fusione sarà un passo positivo e rivoluzionario per Ethereum, anche se ciò non significa che sia un viaggio del tutto tranquillo. 

Il problema della centralizzazione post-fusione

Il cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha dichiarato pubblicamente di essere preoccupato per il rischio di centralizzazione dopo il completamento della fusione. Al momento, Ethereum è un'organizzazione decentralizzata, il che significa che il controllo e il processo decisionale sono affidati a una rete distribuita piuttosto che a un'organizzazione o a un soggetto. Per questo motivo, non c'è bisogno di un intermediario per prendere decisioni, con un rischio molto minore che la piattaforma sia governata da un’unica fonte di potere, autorità o controllo. Questo vale per la maggior parte del mercato, e persino il Bitcoin rimane decentralizzato nonostante il suo attuale prezzo elevato e lo status di leader del mercato.

Detto questo, una piattaforma finanziaria decentralizzata potrebbe disturbare la rete dopo la messa in atto del meccanismo POS, dato che permetterebbe ai possessori di ETH di guadagnare un reddito passivo senza dover effettivamente vendere i propri token. Queste monete vengono poi utilizzate per convalidare le transazioni e proteggere la rete.

Il motivo per cui questo è potenzialmente dannoso è che, nell'ambito del sistema POS, l'assunzione in solitaria richiede agli utenti di configurare un hardware dedicato e di depositare 32 ETH per diventare un validatore. Una piattaforma finanziaria decentralizzata, invece, consente agli utenti di mettere in comune i propri ETH e di partecipare alle puntate anche se non hanno depositato i 32 ETH necessari, comportando quindi un rischio di centralizzazione, in quanto il dominio di una singola piattaforma nella comunità di staking (nonché il suo potere di staking iperconcentrato) potrebbe portare a un attacco centralizzato alla rete una volta passata al POS.

Sta per verificarsi un attacco centralizzato?

Se da un lato Buterin ha espresso la sua preoccupazione per il rischio di centralizzazione, dall'altro ha affermato che è importante "non catastrofizzare la questione". Secondo lui, sebbene le preoccupazioni sulla centralizzazione siano giustificate, una delle più grandi piattaforme di finanza decentralizzata dispone attualmente di circa ventuno delegati e nodi che gestiscono i validatori all'interno dell'organizzazione, il che significa che c'è già una buona dose di decentralizzazione all'interno della rete. 

Allo stesso modo, gli sviluppatori di piattaforme finanziarie decentralizzate ritengono che queste piattaforme forniscano maggiore trasparenza sui validatori responsabili delle puntate. Per loro, l'obiettivo del progetto è quello di decentralizzare l'ETH e impedire alle piattaforme centralizzate di dominare il mercato. Nel frattempo, un ricercatore della Ethereum Foundation, Danny Ryan, ha suggerito che l'imposizione di un limite al livello di ETH che può essere puntato potrebbe impedire a un'organizzazione di ottenere il controllo di maggioranza di un libro mastro distribuito e interrompere la registrazione di nuovi blocchi.

Gli utenti di Ethereum dovrebbero essere preoccupati?

Qualunque cosa accada, sembra che gli investitori non debbano preoccuparsi troppo di un vero e proprio attacco di centralizzazione alla rete di Ethereum, soprattutto perché questo tipo di attacco è in prima linea nell'attenzione di Buterin. Dopotutto, una delle caratteristiche principali di Ethereum è la sua blockchain decentralizzata, nonché la sua spinta attiva per la formazione di progetti decentralizzati all'interno della sua rete. L'obiettivo finale è garantire che, quando arriverà il Web3, Internet diventi interamente decentralizzato su una blockchain. 

Per questo motivo, qualsiasi minaccia alla decentralizzazione di Ethereum sarà esaminata e discussa con trasparenza. La maggior parte dei trader di ETH è entusiasta delle prospettive che la fusione ha da offrire e dei vantaggi derivanti dall'acquisizione di un'abbondanza di nuovi utenti, progetti e ETH puntati. In quest'ottica, è probabile che qualsiasi problema di centralizzazione si plachi al suo inizio, ed è improbabile che una singola entità ottenga un dominio autoritario sulla rete Ethereum.